HUNPRESSZ
HUNHIRPRESSZ : Szent Korona T-a nemzetben gondolkodok világhálos magyar-hun-lapja. Itt már most újra együtt lehetünk.!-"Az a nemzet, amelyik elfeledi múltját, annak ingatag a jelene és bizonytalan a jövője.Aki nem tudja, múltját,jövőjét sem ismerheti
Weboldal bejelentése
Szabálysértő honlap?
Kérünk, jelentsd be!
Ügyfélszolgálat
KI VOLT JÉZUS VALÓJÁBAN !
TORINOÍ LEPEL,,,"Az 1945-ben előkerült pergamenek alapján kimondható, hogy az eredeti szentiratok 95 %-át kivágták a Bibliából (mivel e pergameneken a 100 % szerepel).A maradék részt pedig sok helyen átírták.És ma csak ezt a meghamisított Bibliát olvashatja a legtöbb ember."
-Hungarologus-őstörténés vagyok ,16 éve kutatom ókori írásokat !Eredeti nyelven (!) tanulmányozom 20 ókori szent könyvet, amik a Föld legkülönbözőbb helyeiről származnak (tehát nagyon széles látókörrel rendelkezem),és 15.000 tiltott iratot, stb.Amelyik idézet után nem írtam oda hogy kitől való, azt az én (6 órányi) előadásából idéztem. ]
-"A Talmud Jézust állandóan NIMRÓD fiának nevezi."
- (Talmud = a zsidó vallás szent könyve.)
-"... Nem kellett tolmács, Jézus HUN nyelven szólalt meg."
-"Ez az én testem ... Ez az én vérem ..." >"Egyetlen nyelv van, amiben egy új szó keletkezik, ha e 2 szót összerakjuk (test-vér) : a MAGYAR." (Szántai Lajos, művelődés-történész)Így teszi Jézus egy mágiával a "testvéreivé" a tanítványait (szimbolikusan) , így "teszi beléjük" az ő lelkületét.
-"A Jézus név szanszkritül azt jelenti: a FÉNY FIA.Héberül viszont nem jelent Semmit,tehát Nem héber név,tehát Jézus Nem héber származású !"
-"A 3 király, aki Jézus bölcsőjéhez megy (az eredeti írásokban) a PÁRTUS birodalom küldöttei:SZKÍTA mágusok !Ugyanis Pártiában meghalt a király, és egyenes-ági fiú örökös hiányábana királynő unokaöccse volt a jogos örökös, vagyis Jézus !EZT jelzi a tömjén, mirha és arany küldése a küldöttekkel.Viszont a héber vallás szerint ezeknek az ajándékoknak Semmi értelmük sincs,sőt a tömjén még törvénysértő is."
-Jézus az ács fia > "A héberben ugyan az a szó jelenti az ácsot, ami az arámiban a HELYTARTÓT.A Pártus királynő húgának a férje egy (Pártus) helytartó volt Izraelnek az északi területén (ahol a kánaániták* éltek), és az Ő fia volt Jézus !"
* : Kik voltak a kánaániták:"Akik Kánaán földjén éltek (vagyis a mostani Izrael területén), mielőtt a zsidó nép (Jáhve* parancsára) oda nem ment, és le nem mészárolta a 90 %-ukat, hogy elfoglalja a (gazdag és fejlett) országukat.A megmaradt 10 % lakosság az északi területre szorult ki.
A kánaániták ABC-je 24 betűből állt, amiből 18 a székely rovásírásban is szerepel !
Templomaikban egy szent SÓLYOM volt az oltár fölött !"[Turul = Kerecsen-sólyom]
"Az Eredeti ószövetségben a kígyó helyett egy SÓLYOM mondja Évának, hogy egyen a tudás fájáról." (Egyébként ... miért lenne bűn enni a Tudás fájáról ? Bűn a Tudás ?? 
* : Ki volt Jáhve:
-"Jáhvét kérte Mózes, hogy mutassa meg magát.Jáhve mondta: Abba belehalnál (!)Mózes erősködött, hogy látni akarja.Jáhve megjelent, és rátámadt Mózesre, aki egy bárányt dobott elé, így Jáhve azt falta fel, és Mózest nem bántotta." (Mózes 2. könyve)
-"Jáhve egyetlen ábrázolását találták meg: ami egy szamárfej, vörös szemekkel.Szamárnak egyedül Széth-et ábrázolták még (az egyiptomi mitológiában), aki a harag és a káosz istene, akit Hórusz győz le, a jóságos SÓLYOM-fejű isten.Jézus egyszer azt mondta, hogy ő volt Hórusz (egy korábbi életében).Vallás-történészek szerint pedig Jáhve és Szét (is) azonos."
-A Rítus című (2011-es) filmben egy Vörös Szemű Szamárban ölt testet egy démon.
-Alaje pedig ezt írta: "Jehovah egy földönkívüli volt a Földön több ezer évvel ezelőtt, aki azt akarta, hogy istenként tiszteljék."
Ne haragudjunk a zsidóságra !-1.) Mert csak a tudatlanságuk miatt követték egy "nagyobb" lény parancsát !-2.) A holokausztkor visszakapták amit adtak, ezzel Törlesztették a karmikus adósságukat !-3.) A mostani (vagyis a 9.) földi civilizáció legelső népe (Hérodotosz és Pompejusz írásai szerint) a SZKÍTA nép:a Szelídség, Megbocsátás, Vendég-szeretet és a Szeretet (vagyis a Fény) népe volt !Legyünk méltó utódaik az Aranykor kezdetén ! Mutassunk példát ezekből !
- (Rockefeller végeztetett egy kutatást, hogy melyik nép DNS-e a legdominánsabb (bízva abban, hogy az övé), de a MAGYAR jött ki eredményül !)-4.) Nincs rossz nép, rossz ember, rossz sejt, ... , csak Eltévelyedett !
Hogy is volt akkor:
1.) Jézus 12 éves korában került el Izraelből és 30 évesen tért vissza. A kettő között keleten tanult és tanított (Egyiptomban, Indiában és Tibetben), amit mind kivágtak a Bibliából !A Koránban és tibeti írásokban viszont szerepel Jézus ezen útja ! (ők Isszának nevezik).
2.) "Halála" után 300-400 évvel különböző zsinatokon:-Kivették Jézus tanításaiból a reinkarnáció, asztrológia, numerológia tanait,
és ... hogy "Isten országa Bennetek van !" , "Ugyanaz a Fény van Benned ... "Ezek "helyébe" írták: hogy Isten rajtad Kívül, elérhetetlen magasságokban van, és ... az Isten és az ember között így közvetítő kell: a papság.
-Kitalálták, hogy legyen bűn,amiért büntetés jár,és hogy legyen pokol,és ördög.Míg Jézus azt tanította:"Nincs bűnös, csak tudatlan. Ezért meg kell Tanítani !Nincs gonosz, csak beteg. Akit a Szeretet gyógyíthat meg !"
-Próbálták összemosni Jézus tanait a zsidó vallással (ami valójában Ég és Föld) :Elnevezték Jézus tanait Újszövetségnek,Jézus származását átírták zsidóra,és egy zsinaton kimondták, hogy Jézus apja: Jáhve.(Aki kiirtatta a kánaániták 90 %-át, és a maradék 10 % területén született Jézus ! ?? )
-"A női princípium kitörlése:
-Az Atya, Anya és Fiú szent-háromságot átírtákAtya, Fiú, Szentlélek -re.
-Jézus mindig azt mondta: "... az Isten és az Istennő ..." > Mindenhonnan kiradírozták, hogy: Istennő.
-A történetből (ahonnan csak tudták) kitörölték Mária Magdolnát - Jézus legKözelebbi Tanítványát - a 12 tanítvány közül " , ... de Leonardo Da Vinci odafestette az "Utolsó vacsora" című művére Jézus mellé.
-Jézus, amikor feltámad, Mária Magdolnával találkozik először (mintha megvárná, míg a többiek elhagyják a sírt), és Jézus úgy szólítja Mária Magdolnát, ahogy egyik tanítványát sem ! Ez a megszólítás csak a legközvetlenebb tanítványnak járt ki !
-Mária Magdolnát (aki Egyiptomban tanult, és felnőtt korára már nagy hatalmú mágus főpapnő volt),"bűnös nővé" írták át, ... amit később egyesek prostituáltként értelmeztek.
Visszatérve,és összefoglalva:az írások szerint Jézus:
-A SÓLYMOT tisztelő kánaánitákPÁRTUS helytartójának fia volt,PÁRTIA trónörököse !-Akit SZKÍTA névre kereszteltek ! aminek a jelentése: a FÉNY fia !-Tudott HUNUL !-A Talmud NIMRÓD fiának nevezi. (Talán arra gondolnak, hogy leszármazottja.)
Mondjuk ki: Jézus az ősi MAGYAR népbe született le.Trónörökös volt, de az uralkodás helyett az emberiséget tanította,félelmet nem ismerve, tűzön-vízen keresztül,adta át az embereknek a Fényt.
Tegyük mi is ezt.
SZERETET Mindenkinek.
Szántai Lajos - A magyar ősvallás ,
http://www.youtube.com/watch?v=iLJ3bzrlSUk&
Szántai Lajos - A magyar ősvallás fénypapjai - A táltosok ,
www.youtube.com ,
www.MagyarVagyok.com ,
Olyan videókat próbálunk feltenni, melyek oktató jellegűek. Jelentkezz be weboldalunkra, ha úgy gondolod, jó dolgot csinálunk. Legyél te...
Magyar múlt Badinyi Jós Ferenc A világ egyik leghiresebb sumerológusa volt.
A magyar-sumer rokonságot-tudományos világkonferencián-
bizonyitotta,az esztergomi oroszlános ábrázolásokból levezetve.
Emlékét ,örökségét kincsként kell megőrizni!
http://www.youtube.com/watch?v=r8aUyI-btkM&
Badinyi Jós Ferenc - Magyar múlt
www.youtube.com
Feri bácsi megrázó, szívből jövő előadása
..................................................- ..........
Ami A Da Vinci-kód című könyvből kimaradt... Grál királyok országa?
SZÁNTAI L .-KÖNYVÉBŐL
A Szent Grál kifejezés hallatán többségünknek minden bizonnyal egy
kehely vagy serleg jut eszébe, amelyben Jézus vérét fogták fel a
kereszt alatt. Ha jobban utánanézünk a kérdésnek, akkor hamarosan
kiderül, hogy ősi földünkre, a Kárpát-medencére nem véletlenül
használjuk az Isten országa kifejezést, mint ahogy nem véletlen az
sem, hogy csak nekünk van Szent Koronánk, melyet az "égiektől"
kaptunk. Érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy az Isten országa,
Mária országa kifejezéseket talán a Grál királyok országa kifejezéssel
is bővíthetnénk! A XII. század a spirituális ébredés időszaka volt
Európában. A keresztes hadjáratok Szentföldről visszaérkező lovagjai a
Kelet addig ismeretlen titkait hozták magukkal. Ilyen környezetben
bukkant fel 1190-1220 között egy misztikus tárgyról szóló mítosz, amit
- senki se tudja miért - Grálnak neveztek. A templomosok, a gótikus
építészet, a Grál, és az a gondolat, hogy létezik valahol Európában
egy Róma szerint nem keresztény király, egy időben jelent meg.
A Grálról szóló mítosz nem egységes történet, sokféle változata
ismert. Eredetét néhányan az ősi kelta és walesi mítoszokig vezetik
vissza. Ezek a történetek a Földistennőről, Napistennőről,
termékenységről és az újjászületésről szólnak. Az Élet kútja körül
tökéletes boldogságban élnek az emberek, paradicsomi állapotok
uralkodnak, mígnem a Gonosz támadása véget vet mindennek. Az
Anyaistennő tulajdonképpen magát a földet jelenti, a hős rengeteg
viszontagságon keresztül ennek az Aranykornak a megtalálására
törekszik. Más legendák szerint az "égből materializálódott", Noé
vette először kézbe. Egy másik történet szerint Lucifer bukásakor a
fejéről leeső korona smaragdjából lett a Grál. A felbukkanásától
kezdve folyamatosan őr vigyázta. Más legenda azt mondja el, hogy Sába
királynője vitte Salamonnak, vagy Szemiramisz ajándékozta a
Melkizedeknek. Sokan vannak, akik a Szent Grálban nem egy tárgyat
látnak, hanem valamifajta szent tanítást, ősi titkot, bölcsességet
vagy magát a Bölcsek Kövét. A Grál keresése ilyen értelemben az örök
bölcsességhez, a megvilágosodáshoz vezető utat jelöli.
De nézzük, mit mondanak az írásos emlékek! A legkorábbi leírás az
irodalomban és a történelemben Chrétien de Troyes "Conte du Graal" (A
Grál keresése) című műve, amelyet a szerző 1182-ben befejezetlenül
hagyott. Ebben szó sincs arról, hogy a Grál serleg lenne, és nincs
említés benne Jézus véréről se, utal viszont egy halászkirályra,
akinek a birodalmában játszódnak az események.
Wolfram von Eschenbach Parszifál című elbeszélő költeménye 1195-1210
között íródott, a szent ereklyét itt egy szűz viszi magával, de ebben
a történetben a Grál egy kő. Sir Thomas Malory Arthur halála című műve
sokkal későbbi, a XV. század közepéről való, amely már keresztény
szellemben átültetett beszámoló. Itt az ereklye egy aranyedény,
megjelenik a történetben Jézus vére is, amit egy "tökéletesen tiszta
szűz vitt magával". Egy valami egyből feltűnik: A XII. században a mai
Franciaország területén bukkannak fel a Grál mítoszok, de amit
elmesélnek, azok sokkal korábbiak, többen az V. századra, az angliai
mitikus Artúr király birodalmába helyezik. Többekben felmerült a
kérdés, hogy ha a legkorábbi változatban a Grál egy kő, akkor később
miért kellett edényként ábrázolni?
Hancock, több hasonló témával foglalkozó és tudományos alapossággal
íródott könyv szerzője, megállapította, hogy a mű keresztényi
szemléletre való átültetését Szent Bernát, a cisztercita rend
alapítója támogatta anyagilag. A fő hidat a korábbi nem keresztény és
a keresztény Szent Grál történetek között a XIII. századi cisztercita
szerzetesek alkották. Az egyház lefordította a jelenséget a maga
nyelvére: mindent megtettek azért, hogy a Grált szimbolikusan az
áldott Szűz Máriával azonosítsák. Logikájuk szerint Mária Krisztus
szent vérét méhében hordozta mielőtt megszülte Jézust, a Grál így
Máriát jelképezi, hiszen Istent hordozta magában. Hancock felvetette a
frigyládával való kapcsolatot, ahol is a frigyláda az "isteni kő", a
Bölcsek Köve( tárolására szolgál, ilyen értelemben tehát az isteni
tudás, bölcsesség hordozója, amelynek titkát csak a beavatottak
ismerik. A Grál eredetére vonatkozó számtalan elmélet egy valamiben
mindenképpen egyezik: A Grál minden esetben az isteni eredetű tudás,
bölcsesség, tanítás őrzésére, továbbvitelére, "tárolására" szolgál,
legyen az fizikailag is kézzel fogható (Bölcsek Köve, Jézus vére),
akár nem. A tudás letéteményeseit maga a Teremtő választja ki, ők a
beavatottak, akik örök kötelessége generációk során át a tudás
megőrzése. Ők a Grál királyok.
A Grál témát feldolgozó művek sokáig egyházi indexen voltak. Jogos a
kérdés: vajon az ártatlan lovagtörténetek miért vívták ki Róma
ellenszenvét? A világszerte nagy feltűnést keltett A szent vér és a
szent Grál című könyvükben M. Baigent, R. Leigh és H. Lincoln
meghökkentő kutatási eredményre jutottak. A hagyomány szerint Jézus
Krisztus kiömlő vérével jelképpé átlényegülő edény más értelemben is
kapcsolódik a vérhez: Szerintük a Szent Grál, ha nem is kézzel
fogható, de nagyon is konkrét, és a történelmet formáló hatalmak
számára kezdettől fogva ismert eszköz volt. Nézőpontjuk szerint
Jézusnak volt felesége, Mária-Magdolna személyében. A Grál eszerint az
elképzelés szerint nem más, mint a jézusi vérvonal továbbvitele, tehát
azoknak a története, akik ebből a kapcsolatból születtek, és tovább
házasodtak.
Tulajdonképpen Mária-Magdolna méhe a szent kehely. (A középkorban
egyébként két kultusz - Mária és a Mária-Magdolna - keveredett. Az
úgynevezett Fekete Madonna képek szerte a világban fellelhetők, sokak
szerint Mária-Magdolna egyiptomi papnő volt, innen a sötét szín).
Szerintük amikor Jézus rokonai (mások szerint, Arimathiai József
és/vagy Mária Magdolna) a keresztre feszítés után Jeruzsálemből
elmenekültek, a mai Dél-Franciaországban telepedtek le. (Mások azon a
véleményen vannak, hogy Arimathiai József vitte a kelyhet Angliába,
áthajózott a mai Glastonburybe (az irodalomban Avalon), ahol
megalapította a Grál-kereszténységet, a tulajdonképpeni
Nap-kereszténységet, így ő volt az első Grál király.) A szerzők
szerint Jézus leszármazottai beházasodtak a frank királyok családjába
(Meroving). A századok folyamán a Merovingok bukása után létrejövő új
dinasztiák ezt a királyi vérvonalat viszik tovább. A szerzők
elképzelhetőnek tartják, hogy ma is tudnak erről a királyi családok,
például a Habsburgok is. (E szerint a templomos lovagok Jézus
vérrokonai voltak. Nem véletlenül küldték őket a Szentföldre
Franciaországból a XII. században, hogy őseik nyomát kutassák). A Grál
család oltalmazója a templomos lovagrend volt, akik a Meroving királyi
család vérségi vonalán keresztül váltották valóra küldetésüket. Így
válik érthetővé francia "sang raa" "szent vér" az értelmezése.
(A fenti állításokat több minden alátámasztja, meglepő például, hogy
496-ban a Meroving-okhoz tartozó Clodvigot a Nyugat-Római Birodalom
császáraként ismeri el a pápa anélkül, hogy felkent koronát küldene.
Ez csak úgy lehetséges, hogy Róma ismerte, hogy milyen vérvonalból
származott). A vázolt elképzelések alapján megállapítható, hogy a
Szent Grál Jézuson keresztül egyrészt a Meroving-okhoz, másrészt a
mitikus Artúr királyhoz vezet bennünket.
A köztudatban az Artúr, illetve a Grál legendakör kelta gyökerűként
él. De vajon valóban így van ez? A legendakör történeteit
automatikusan vezetjük vissza a kelta-brit pogány kultúrkörbe, noha
egyáltalán nem minden eleme gyökerezik abban - állítja Howard Reid
antropológus nemrégiben megjelent könyvében. Szerinte az Artúri
világot nem lehet egyszerűen a korai kelta britektől származtatni.
Reid szerint a legenda akkoriban keletkezett, amikor a sztyeppékről
betörő szarmata törzsek ellen a rómaiak megépítették a szigeten a
Hadrianus falat, és szerinte a szarmaták legfőbb megkülönböztető
tárgya egy mágikus kard volt.
Ugyanezen a véleményen van Tomory Zsuzsa őstörténész, akivel lapunkban
beszélgetést folytattunk az Artúri legendák magyar kapcsolatairól.
Több kutató is megerősíti, hogy a Római Birodalomba betörő szarmatákat
a római császárok egy idő után szolgálatukba fogadták zsoldosként, így
kerültek Britannia provinciába. (A szarmatákat pedig rokonainknak
tekinthetjük). Kiss Irén és Tábori László a Grál nyomában című
tanulmányukban ugyanezt a kapcsolatot erősítik meg. Utalnak Makkay
Jánosra, aki szerint Marcus Aurelius császár Kr. u. 175-ben több ezer
páncélos lovast telepített Britanniába a magyar Alföldről, a legyőzött
alán-szarmata seregből. Ezek a harcosok a szkíta gyökerű pártus
harcmodort követték, kitűnő íjászok voltak és sárkányfejes zászlókat
használtak. A sárkányos zászlók feltűnése 53-ban történt, a pártus
seregek használták. A kutatások alapján úgy tűnik, hogy a legendás
Artúr apjának, Pendragonnak az őse ezek között az áttelepített, iráni
nyelvű és kultúrájú lovagok között keresendő. Több mint feltűnő az is,
hogy a Pendragon sárkányfejet jelent. Kiss Irén és Tábori László
leírják, hogy a kaukázusi iráni nyelvű osztékok körében máig él
varázserejű csésze hagyománya. Egészen meglepő hasonlóság van az oszét
hős, Batradt, és Attila kardja között. A Szent Grál az oszéteknél
szent kupát jelent. A Parsival név pedig azt jelenti, perzsa hős
(parszi val). Ismeretes továbbá, hogy mágikus ezüstcsészét helyeztek
Szent László sírjára. Harmatta János Grál-legenda eredete című könyve
is az iráni eredetet erősíti meg.
Mindezek fényében annyit legalább bátran kijelenthetünk, hogy a
mitikus Artúri legendák a mi múltunkban gyökereznek. (Zárójelben
jegyezzük meg, hogy Edward Burne-Jones Arthur elszenderülése Avalonban
című festményén egyértelműen a mi Szent Koronánk látható, noha
ismereteink szerint a művésznek semmi kapcsolata nem volt a
magyarokkal). Nem szabad elfeledkeznünk továbbá Artúr és Attila
királyunk mondái közötti hasonlóságról sem, ráadásul közel azonos
időszakban éltek, és mindegyikük történetében fontos szerep jut egy
mágikus kardnak. Grál utáni nyomozásunkat folytassuk a másik szálon, a
francia kapcsolattal, a Meroving vonallal! Az egykori frankok
Kárpát-medencei kapcsolata több kutatót is izgatott. Thierry Amadé
nevű francia történész - aki Attila és a magyarok történetével is
foglalkozott - a "franciák" trójai származásáról tud, akiket a
korabeli krónikák sicamber-eknek neveznek. A Trójából, illetve
Kis-Ázsiából menekülő gallok a Kárpát-medencébe érkeztek, ahol
évszázadokat töltöttek és fővárost is építettek, aminek Sicambria
nevet adták. Ők alapították a várost, amit Attila később újjáépített a
Dunakanyarban, Attila főhadiszállása Sicambria néven szerepel, és
azonos Aquincum római alapítású várossal. Több szakember nyelvészeti,
régészeti kutatásának eredményeként arra a következtetésre juthatunk,
hogy a magukat sicamber-reknek nevezők szoros rokoni kapcsolatban
álltak szittya - avar őseinkkel.
A leszármazottaik azok a frankok, akik aztán innen a Rajna, Szajna és
a Majna mellé települtek, és akiktől a Meroving dinasztiát is
származtatják. (A korabeli leírások alapján meglepő az antropológiai
hasonlóság a szittyák és a Meroving-ok között. Ezt a kapcsolatot
erősíti Kiss Irén és Tábori László az említett tanulmányukban, ahol
leírják, hogy a leghíresebb Grál történetben, a Parsifalban, a Grál
király családja az Anjou házzal állt kapcsolatban. Így tehát Nagy
Lajos királyunk is a Grálok ivadéka, akit bensőséges szálak fűzték a
pálosokhoz, akik viszont hazánkban egyedül tartották számon József
ünnepét). Nos, az eddigiek alapján a Grál történetét Jézus születéséig
tudjuk visszavezetni, az ősi, isteni bölcsesség, amelynek a Grál
valamiképpen hordozója, pedig nyilvánvalóan sokkal több, mint kétezer
éves. Mit tudunk a Grál-királyok Jézus előtti történetéről?
A válaszhoz sok segítséget kapunk Laurence Gardner A Grál királyok
eredete, Ádám és Éva Pendragon öröksége című könyvéből. A jakobita
királyi történetíró, nemzetközileg elismert családfakutató, több
nagysikerű könyv szerzője könyvében az ősi Sárkányrend (Sárkányos
Társaság) titkos archívumaiban fellelt dokumentumok alapján a
Grál-királyság eredetét kutatja annak mezopotámiai megalakulása óta.
Felfedi, miért játszott olyan fontos szerepet a messiási vérvonal,
genealógiai táblázatokkal igazolja leszármazási sorokat az ősi sumer
királyoktól napjaink politikusaiig.
A Teremtés könyvéből ismert, hogy Noénak három gyereke volt: "Valának
pedig Noé fiai, kik a bárkából kijöttek vala: Sém és Hám és Jáfet. Hám
pedig Kanaánnak atyja" (Ter. 9:18) Sém leszármazottai a semiták, az
ábrahámi vonal. Hám fia Kús, aki "nemzé" Nimródot. A Bibliából
kiderül, hogy Nimród "kezde hatalmassá lenni a földön", valamint
"hatalmas vadász vala az Úr előtt". Gönczi Tamás a Nimród gyűrűje című
könyvében egyértelműen bizonyítja, hogy a magyar néphagyományban
Nimród mindig is hatalmas ősatyaként, őskirályként, "első királyként"
él évezredek óta. Gardner a következőt írja: "Az uralkodók
genealógiáját tekintve elmondhatjuk, hogy Hám és Nimród dinasztiája a
Grál-királyság igazi örököse, míg a sémi vonal Sémmel kisebb
jelentőségű volt. Hám és utódai olyan fontos szerepet játszottak a
messiási történelemben, hogy még címerpajzsot is kaptak... Nem
meglepő, hogy a hámi címerben a sárkány központi helyet foglal el...".
Máshol: "... a Nimróddal kapcsolatos legfontosabb forrás a Targum, az
ókori arámi szövegek gyűjteménye az I. századból. Az arámi az arámiak
nyelve volt, akik a a Kr. e. XIII. században vetették meg a lábukat
Mezopotámiában. (Jézus nyelve is az arámi volt, a Szerk.) A Targumban
olvashatjuk, hogy Nimród egy egyiptomi fáraó apja, de hogy név szerint
kié, azt nem tudhatjuk meg. Egy etióp nyelvű szöveg azonban említést
tesz egy fáraóról, Janufról, aki Nimród kortársa volt... ő Kr. e. 3000
körül, vagyis Nimród idején uralkodott. Kr. e. 2890 körül új dinasztia
került Egyiptom élére, és ezzel a családdal Nimród öröksége biztos
helyre került". Majd később: "Hám és Nimród mezopotámiai vérvonala
tehát Egyiptomban folytatta történelmi útját, Sém és családja pedig a
Biblia fő patriarchális vonalán haladt tovább Noétól. Hám és Jáfet
leszármazottai Arábiában, Anatóliában és a fekete-tengeri Szkítiában,
végül Európán áthaladva Írországban telepedtek le. Hám és Jáfet a skót
kelták őse." (!)
A nemzetközileg elismert kutató tehát Nimród ősapánkat tartja az első
Grál-királynak. Nézzük, mit ír a továbbiakban: "A Sárkány udvar
először Egyiptomban alakult meg. Az egyiptomi Sárkány-udvar erős
alapot biztosított a Thot tanításaival kapcsolatos papi tevékenység
számára, melyek Nimród unokája, a II. dinasztibéli Nebré király
korától terjedt el. Ahogy teltek az évszázadok a királyság eszméje
átterjedt a földközi-tengeri országokon át a Balkán-fészigetre, a
Fekete-tenger térségébe és Európába, ám eközben a régi bölcsesség
lényege elveszett. Olyan dinasztiák léptek trónra, akik valójában nem a királyi vérből származtak - harcosok voltak ezek, akik kardjukkal
szereztek koronát maguknak". Mind Gardner, mind M. Baigent, R. Leigh
és H. Lincoln Jézust a Dávid-házból származtatják, azonban más szerzők
egyértelműen bizonyítják, hogy Jézus nem zsidó származású volt. Maga
Gardner írja, hogy "az Ótestamentum látszólag átfogó
nemzedékrendjeivel kapcsolatos főbb problémák az egyiptomi tartózkodás
történetének kezdetétől jelentkeznek. Ábrahám korát megelőzően az
előkelő családleszármazást Mezopotámiában évszázadokon át írásban
rögzítették. Ezekhez a feljegyzésekhez a Teremtés könyvének
összeállítói Babilonban hozzájuthattak. De Ábrahám Kánaánba
vándorlásának idejétől Dávid királyig és utódaiig a bibliai nemzedékek
létezésére alig van bizonyíték".
Gardner a továbbiakban azt állítja, hogy "az ősi szent kultúrát
azonban megőrizte Dávid vérvonala, melynek jelentősége fáraói
örökségében rejlik és nem Ábrahám és a sémi dinasztiától való
származásában. Dávid és Salamon Grál dinasztiája nyugaton is
megvetette a lábát Gallia Meroving uralkodói személyében, más ágak
Írországban és a kelta Britanniában alapítottak királyságokat. Hám és
Jáfet párhuzamos Sárkány dinasztiái is ott voltak, melyek Szkítia és
Anatólia királyi házaiként maradtak fenn". C. Knight és R. Lomas
szabadkőművesek rendjük eredetét a messzi múltban kereső könyvükben, a
Hiram könyve című alkotásokban azt bizonyítják, hogy Dávid erendően
nem volt "beavatott", a tíruszi királytól "akarta megvenni a
csillagkirályságát, és azzal járó abszolút hatalom titkát". Állításuk
szerint Dávid király az ősi mágus papkirály, Melkizedek tanítását
"fejlesztette tovább". Melkizedek pedig Salemben, az egykori
Jeruzsálemben, Nimród király egykori birodalmában volt beavatott
király. Gardner szerint az utolsó római császár (476) bukása után új
kormányzati struktúra fejlődött ki nyugaton. A legfőbb urak a pápák
lettek, és a kelta birodalmon túl ők nevezték ki a királyokat, persze
nem örökségük jogán, hanem a gyorsan növekvő római katolikus egyház és
főpapok politikai érdekeinek megfelelően. A Sárkány napjai látszókag
véget értek, de a Grál-vérvonal igazi uralkodói megőrizték státusukat.
Aztán 1408-ban-újra létrehozzák a Sárkány-udvart. Az udvar
újjászervezését Luxemburgi Zsigmond Magyarország királya, a
jeruzsálemi Sárkány-királyok leszármazottja kezdeményezte! Alapító
okiratukban olvasható, hogy az udvar tagjai jelvénye körbe zárt
sárkány vörös kereszttel, amelyet már Kr. e. 3000-ben is viseltek a
Grál-vérvonal tagjai. Nos, bármilyen irányból is indulunk a Grál
nyomába, mindig ugyanarra a következtetésre juthatunk: Árpád-házi
királyainkon kívül más bevatott királyokat, akik Nimródtól
származtatják magukat, nem találunk Európában( illetve a Merovingok
voltak azok, de a fentiek alapján elfogadhatjuk azt, hogy ők "rokoni"
kapcsolatban álltak őseinkkel). Az "égből kapott" Szent Koronánk, a
kupa és serleg szavaink értelmezése, a vérszerződés szkíta szokása...
és még sokáig sorolhatnánk azokat, amelyek azt bizonyítják, hogy az
isteni tudás letéteményesei beavatott, szakrális királyaink voltak,
akik Nimródig vezették vissza családfájukat. Mindezek fényében talán
érdemes lenne elgondolkodni azon, hogy az Isten országa, Mária országa
kifejezéseket talán a Grál királyok országa kifejezéssel is
bővíthetnénk!
Kupa, kehely, serleg
Forray Zoltán írja, hogy az ősi hun-szittya szokásoknak megfelelően
őseink az ellenség koponyájából készítették győzelmi trófeájukat, ami
megmaradt a mai napig a kupa formájában. A sportversenyeken például a
győztes személy vagy csapat kupát kap, igaz, ma már fémből készítik. A
koponya és a kupa szavak között azonban szoros kapcsolat van. KOPonya,
KOBak - e szavak első három betűje adja a mai nyelven a "fej" szót.
KOPasz, KOPár, KÁPoszta (pl. angol CABbage). A KÁPlár, KAPitány szavak
parancsnokot, főnököt, fejest jelentenek. A KAPitalista egy személyű
tőkés, KAPitulálás, a vesztes megadja magát. A KUPa szavunk jelentése
a kehellyel azonos, a KUP, KUPak KUPola szavaink alakjukra utalnak,
ugyanígy a CSUPor, CSÚCS szavunk is. A KAPtár, KÁPolna szavaik is
jelzik a formát&és még folytathatnánk. A KÚP-KUPAK- KUPA - KÖP - KAP
alapszótő mindez szavainkat rokon fogalommá teszi. E fogalmak egy
üregesen félgömbszerűen KÚP vagy KUPA képpé sűrűsödnek. Megtalálhatók
idegen nyelvekben is, akik valószínűleg tőlünk vették át: CAP -CAPUT -
CAPO - KOPF - CAPEZA - CABBAGE - fejjel összefüggő szavunk.
A KÖP szótővel összefüggésben a következőt állapítja meg:
szittya-hun-avar-magyar szokás a köpölyözés. Köpülés, vérfakasztás,
vagy eresztés egy kupába., azt borral megkeverve szert ülve a
SZERLEGből - KUPából - KEgyHELYből - SZERZŐDÉSt köt (KAPcsolódik,
társul, lsd. angol coupling, couple). Így lesz serleg a SZERLEGből,
KEHELY a KegyHELYből. A kupából való szertartásos eggyéválás a
keresztény mise fő jelenete (Íme, az én vérem...). Csak a mi
nyelvünkben van meg a szoros összefüggés: a VÉR, KOPONYA, SZER,
SZERETEt és KEGY, azaz ISTEN között. Mi kaptuk az égből az
aranykupolát, őseink övön hordták azt, mint a tudás és a szeretet
jelképét
.
SZÁTAI L-MÜVEBŐL !
Honlapkészítés ingyen:
Ez a weblapszerkesztő alkalmas
ingyen weboldal,
ingyen honlap készítés...
Mai: 24
Tegnapi: 13
Heti: 108
Havi: 37
Össz.: 213 433
Látogatottság növelés
HUNPRESSZ - © 2008 - 2024 - hunpressz.hupont.hu